[GeoForum PIIG ] K³opotów z map± podzia³u w Kielcach ci±g dalszy
Koledzy z tym podzia³em rolnym co za klauzulê " dokument s³uzy do wpisu w KW' skasowano mnie niezale¿nie od op³aty za przyjêcie do zasobu mam dalsze k³opoty: Otó¿ dzi¶ wieczorem zadzwoni³a do mnie zleceniodawczyni i o¶wiadczy³a ¿e by³a dzi¶ u notariusza a ten powiedzia³ ¿e muszê usun±c z mapy podzia³u uwagê bo w Ksiêgach wieczystych mu powiedzieli ¿e z t± uwag± nie przyjm± mu mojej mapy podzia³u. Otó¿ dzieli³em dzia³kê roln± nr 366 o powierzchni 3.34ha ( stan wg. pierwotnej ewidencji gruntów z lat 60-tych) ale w Kielcach przy komputeryzacji ewidencji dodawano 2 zera do arów (szok :S) i na wypisie z ewidencji by³o 3.3400ha. Zbada³em Kw gdzie powierzchnia wynosi 3.34ha.wydziela³em dzia³kê do sprzeda¿y nr 366/1 o powierzchni obliczonej ze wspó³rzêdnych 0.3176ha. ( skorzysta³em z tego ¿e wydzielona dzia³ka to mniej ni¿ 33 procent ca³ej nieruchomo¶ci). Pozosta³± dzia³kê nr 366/2 obliczy³em przez róznicê z pow. ewidencyjn± czyli 3.3400-0.3176=3.0224ha.Ale pod wykazem zmian gruntowych zgodnie z paragrafem 86.1 rozporz o ewid. gr. zamie¶ci³em uwagê nastêpuj±cej tre¶ci: "Powierzchnia dzia³ki nr 366/2 nie spe³nia pod wzglêdem dok³adno¶ci kryteriów obowi±zuj±cych standardów poniewa¿ zosta³a obliczona przez ró¿nicê powierzchni ewidencyjnej dzia³ki nr 366 nie spe³niaj±cej tych kryteriów z powierzchnia geodezyjn± dzia³ki nr 366/1 obliczonej ze wspó³rzêdnych z dok³adno¶ci± do 0.0001ha." I ta w³a¶nie uwaga nie podoba siê notariuszowi który podobno by³ z moj± map± w KW gdzie powiedzieli mu ¿e muszê t± uwagê z mapy usun±æ. Jutro bêdê dzwoni³ do notariusza zobaczymy mi powie.